“今日热文:律师称外卖比堂吃贵或属欺诈”

最近，律师说，在外面吃饭比在食堂贵，或者是诈骗。 虽然受到网民的关注，但据律师说，比店里贵或者是诈骗之类的。 那么，主编今天也在网上收集了一些律师故事的相关复印件，今天和大家分享一下主编收集的复印件吧。

【律师称，外卖比堂贵或欺诈】近日，住在徐汇区的朱先生在饥饿的店铺购买套餐时，发现该店铺同一套餐的售价比外卖平台上的价格高出近两倍。 她采用了很多优惠券之后，得到的价格堪比堂食。 朱先生质疑，这种先提价后优惠的活动，就是虚开高价。

朱先生表示，在饿了么平台的东池便当店购买套餐时，平时店里20多种价格的套餐，在平台上居然高达40多种价格。 只有采用各种优惠券，才能把价格降到和市场价格一样低，但这要取决于顾客有多少优惠券。 在食堂吃了20多个套餐，到了外卖平台居然翻了一番。 朱先生觉得非常不合理，给店里打电话投诉。

因为商户把责任推给了平台，朱先生饿了还是给平台打了电话。 朱先生告诉她，平台对商品的定价不是他们负责的。

外卖平台上的饭菜价格，到底是谁点的？ 新闻记者knews在当地发现了朱先生反映情况的这家东池便当上海闵路店。 新闻记者knews在这家便当店看到，平台售价45.99元的炸薯条，店的实际价格为27元。 外卖平台售价比堂食贵19元。 店方表示，外卖平台的价格是平台方订购的。

随后，看新闻的knews记者拨打饿了么电话称，平台不得对门店设定线上产品价格，但平台方和门店对接的区域经理有权介入。

朱先生离开了反映情况的这家店，读了新闻后knews记者又开了平台，发现了米粉店，原创的田螺面。 平台上显示38个价格，采用优惠后，实际支付价格为21元。

之后，读新闻的knews记者给商户打电话，对方告诉读新闻的knews记者，其实在店里，这种粉的价格也是18元。

对于新闻记者反映的明码标价虚高的情况，饿了么政府提出了书面答复。 对方表示，商户的商品价格由商户在后台设定，平台审核稿件后通过。 对于不合理的价格，平台也会与商户进行信息表达的协商，努力为客户构建良好的费用平台。

法律界人士表示，根据《消保法》的规定，经营者提供的商品和服务必须注明定价。 平台商户之类的在加价、虚标成本后，实施满减折价的行为，是价格欺诈行为。 (阅读新闻的knews记者:徐悦吴佳伟吴浩亮陈鼈)

本文：《“今日热文:律师称外卖比堂吃贵或属欺诈”》