“今日热文:日媒炒作中国海警法草案”

最近，日本媒体对中国海警法草案的重印引起了众多网民的关注。 由于日本媒体对中国海警法草案的重印非常关注，主编当然今天也在网上收集了一些中国海警法草案重印的相关文案。 今天和大家分享主编收集的复印件吧。

【环球时报-环球时报报道记者郭媛丹】4日，针对中国发布的“海警法”草案，迅速炒作日美媒体允许使用武器的条款。 5日，专家向环球时报表示，任何国家的执法力量都有在其管辖海空域执法、包括采用武力的权利，但为什么到中国会成为威胁论？ 这个渲染一点也没发生过。

4日，全国人大在官网发表《海警法》草案，自即日起至12月3日征求公众意见，草案分为11章，共80条。 日本泰晤士报5日报道，海洋警察法草案确定，如果外国船只在中国海域进行非法活动，中国将允许海洋警察人员使用武器。 据报道，在钓鱼岛及其附属岛屿航行的日本船有可能成为该条款的实施对象。

根据海警法草案第19条，国家主权、主权权利和管辖权在海上受到外国组织、个人非法侵害或者面临非法侵害的紧迫危险时，海警机构根据本法和其他相关法律、法规，采取包括采用武器在内的必要措施当场制止侵害，构成危险 草案第六章详细规定了警卫机和武器的采用。 包括在那些情况下可以采用手持武器，在那些情况下可以采用舰载武器和机载武器等。

美国《星条旗报》5日报道解读该条款时表示，美国定期派遣军舰前往中国南沙和西沙群岛12海里进行自由航行，中国认为这是对中国主权和安全好处的严重侵犯。 美国战术国际研究中心研究员葛来仪在推特上评论说，与这个信息进行比较，如果是事实的话，这是相当令人担忧的，冲突水域发生暴力事件的可能性会增加。

国家智库副总裁、高级研究员田士臣5日在环球时报表示，任何国家的执法力量，只要不在国际法授权范围内或不违反本国承担的国际义务，都有权在其管辖海空域执法。 美国海岸警卫队、日本海保厅等在本国管辖海空域执法，包括在法定条件下采用致命武力。 但是，对于执法主体、采用的武器、执法手续等，需要法律的确定授权，海警法必须处理这个问题。

另一位匿名专家当天在环球时报表示，美日有相关法律法规。 中国制定海警法确定使用武力的时机和条件，是严格规范了武力采用问题，但为什么反而受到质疑？ 这只是州官答应不许点燃百姓的灯。 他进一步解释说，海警使用武力的目的是对严重违法和不服从命令的嫌疑船采取控制措施，如果达到控制目的，武力采用将被中止，遵从最小武力采用基本上与作战武力采用不是一个概念。 这位专家认为，这样的返工是借问题发挥的，什么事也没有。

田士臣认为，在争议海域采用武力方面，国际法没有相关规定，争议双方都认为该海域适用于本国法律，并按照本国法律行事。 但在现实中，冲突各方一般谨慎采用武力，以免影响两国关系的整体大局。 具体的行动规则需要双方不断在实践中进行探索，在彻底处理争议地区的问题之前达成共识。

田士臣说，对美方以航行自由为名侵犯我主权安全的军舰执法，错误的根源在美方，中方当然有权依法执法。 但是，关于用什么方法执法，国际法中有一点规定。 例如，联合国海洋法公约规定，对于违反沿海国领海法的外国军舰，只能驱逐。 也就是说沿岸国家的执法力量只能将其赶出去，但不能直接用武力击沉或逮捕。 没有定论的是，如果让它离开拒绝执行怎么办，这要看具体情况具体解体。 因为外部对中国《海警法》草案中包含武力采纳条款的分析和推测，意在渲染中国威胁论。

本文：《“今日热文:日媒炒作中国海警法草案”》